Abstract
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Place of Publication | Eindhoven |
| Publisher | Technische Hogeschool Eindhoven |
| Number of pages | 13 |
| Publication status | Published - 1979 |
Publication series
| Name | Memorandum COSOR |
|---|---|
| Volume | 7903 |
| ISSN (Print) | 0926-4493 |
Cite this
}
Een vergelijking van methoden voor enkelvoudige variantieanalyse zonder de vooronderstelling van gelijke populatievarianties. / Werter, P.S.P.J.
Eindhoven : Technische Hogeschool Eindhoven, 1979. 13 p. (Memorandum COSOR; Vol. 7903).Research output: Book/Report › Report › Academic
TY - BOOK
T1 - Een vergelijking van methoden voor enkelvoudige variantieanalyse zonder de vooronderstelling van gelijke populatievarianties
AU - Werter, P.S.P.J.
PY - 1979
Y1 - 1979
N2 - Uit de vergelijking van vier statistische methoden, en wel de methoden van Welch en van Brown-Forsythe en de eerste- en tweede orde methode van James, is de tweede orde methode van James als de beste naar voren gekomen om de nulhypothese te toetsen dat populatiegemiddelden gelijk zijn. Verondersteld is dat de waarnemingen onderling onafhankelijk normaal verdeeld met verwachting $\mu_i$ en variantie $\sigma^2_i$. Aan de populatievarianties worden geen eisen opgelegd.
AB - Uit de vergelijking van vier statistische methoden, en wel de methoden van Welch en van Brown-Forsythe en de eerste- en tweede orde methode van James, is de tweede orde methode van James als de beste naar voren gekomen om de nulhypothese te toetsen dat populatiegemiddelden gelijk zijn. Verondersteld is dat de waarnemingen onderling onafhankelijk normaal verdeeld met verwachting $\mu_i$ en variantie $\sigma^2_i$. Aan de populatievarianties worden geen eisen opgelegd.
M3 - Rapport
T3 - Memorandum COSOR
BT - Een vergelijking van methoden voor enkelvoudige variantieanalyse zonder de vooronderstelling van gelijke populatievarianties
PB - Technische Hogeschool Eindhoven
CY - Eindhoven
ER -